АО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» обратилась в суд с исковым заявлением к С. о возмещении ущерба. В ноябре 2014 в г. Шумиха на ул. Советской произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением С. и автомобиля под управлением Ш. Виновником ДТП сотрудниками ГИБДД признан С., который, управляя автомобилем, нарушил требования расположения ТС на проезжей части, а именно, не выбрал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, чем нарушил правила дорожного движения. Между ОСАО «Ингосстрах» и Ш. был заключен договор имущественного страхования на автомобиль, на основании которого ОСАО «Ингосстрах» выплатило потерпевшей страховое возмещение в виде оплаты счета на ремонт ООО «М-Сервис», что подтверждается платежным поручением. ОСАО «Ингосстрах» предъявило субрагационное требование о возмещении ущерба в ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО». Истец перечислил на счет ОСАО «Ингосстрах» денежные средства, что подтверждается платежным поручением. Согласно документам ГИБДД ответчик при управлении транспортным средством находился в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, что является основанием для взыскания с него ущерба в порядке регресса.
Представитель Страховой компании просит взыскать с С. сумму ущерба, расходы по оплате государственной пошлины, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик С. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что после ДТП автомобиль Ш. получил незначительные повреждения, на задней левой двери ее автомобиля были только царапины. Он присутствовал на месте ДТП, находился в состоянии алкогольного опьянения, все произошедшие события помнит хорошо. Считает, что инспектор ДПС указал больше повреждений у автомобиля потерпевшей, чем было на самом деле. Фотографий автомобилей не имеется, когда он обращался в ОГИБДД, чтобы ознакомиться с административным материалом, этот материал не нашли.
Выслушав доводы участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Решение Шумихинского районного суда обжаловано в Курганский областной суд ответчиком С.
Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Курганского областного суда решение Шумихинского районного суда Курганской оставлено без изменения, апелляционная жалоба С. – без удовлетворения.
Секретарь суда Тхор О.В.