Суд встал на защиту истцов

23.01.2017 на 4 пикете 2226 км в районе ст. Шумиха Южно-Уральской железной дороги, филиала ОАО «РЖД», грузовым поездом травмирована гражданка М., от полученных травм скончалась в Шумихинской районной больнице. Смерть М. наступила в результате травмирования грузовым поездом-источником повышенной опасности при переходе через железнодорожные пути по пешеходному настилу.

В феврале 2018 года супруг и близкие родственники погибшей обратились в Шумихинский районный суд с исковыми заявлениями к ОАО «РЖД» о возмещении ущерба и компенсации морального вреда.

Представитель ответчика ОАО «РЖД» исковые требования не признал, пояснив, что вина в действиях работников ОАО «РЖД» следственными органами установлена не была. Потерпевшая М. переходила пути по железнодорожному настилу, который является служебным переходом, но не закрытым, по которому при должной степени осмотрительности и внимательности могут переходить не только работники ОАО «РЖД». На данном участке пути есть ограждение, знаки. Работники ОАО «РЖД» оказали всевозможную помощь и содействие потерпевшей. В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела указано, что травмирование М. произошло в результате ее личной неосторожности и невнимательности в связи с нахождением вблизи железнодорожного полотна в зоне источника повышенной опасности, а также нарушения ею установленных правил. На 2226 км. находится мост, предназначенный для перехода через железнодорожные пути, по которому имела возможность перейти пострадавшая. Представитель ответчика также просил уменьшить размер компенсации морального вреда с учетом разумности и справедливости, конкретных обстоятельств дела, степени родства истцов, недоказанности и отсутствия вины работников ОАО «РЖД», грубой неосторожности пострадавшего. Считает, что наличие факта родственных отношений не является достаточным основанием для компенсации морального вреда, а заявленная сумма компенсации морального вреда является завышенной и взыскание такой суммы может повлиять на финансовое состояние ответчика.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, изучив письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В судебном заседании установлено, что травмирование М. произошло на пешеходном переходе через железнодорожные пути, предназначенном для перехода людей, не оборудованном средствами световой и звуковой сигнализации. При обнаружении на железнодорожных путях человека локомотивной бригадой грузового поезда были поданы звуковое сигналы, применено экстренное торможение, превышения установленной скорости движения (70 км/ч) грузовым поездом допущено не было. Т.е. работниками ОАО «РЖД» были предприняты все возможные меры для предотвращения причинения вреда. Таким образом, суд посчитал установленным, что в причинении вреда жизни М. отсутствовала вина ОАО «РЖД».

Достоверных и убедительных доказательств, подтверждающих наличие грубой неосторожности в действиях М., ответчиком ОАО «РЖД» суду не было представлено. Поэтому суд не принял доводы представителя ответчика о наличии в действиях погибшей М. грубой неосторожности и соответствующем снижении размера компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд учел обстоятельства, при которых был причинен вред, а именно, отсутствие вины работников ОАО «РЖД» в причинении вреда, отсутствие в действиях потерпевшей М. грубой неосторожности, способствовавшей возникновению вреда. При определении степени и характера физических и нравственных страданий истцов суд учел степень родства каждого из истцов с потерпевшей, совместное проживание погибшей с мужем, характер отношений с матерью, сыном, внучками и сестрами, возраст М., требования разумности и справедливости.

Шумихинским районным судом исковые требования к ОАО «РЖД» о компенсации морального вреда удовлетворены частично, уменьшен размер компенсации. Исковые требования о возмещении материального ущерба удовлетворены в полном объеме, взысканы расходы на погребение, судебные расходы.

ОАО «Российский железные дороги» обжаловали решение Шумихинского районного суда Курганской области, иск не признали, пояснили, что вины работников ОАО «РЖД» не установлено, травмирование произошло в результате личной неосторожности и невнимательности, в связи с нахождением вблизи железнодорожного полотна в зоне источника повышенной опасности и нарушения погибшей, установленных Правил нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, просили решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

04 мая 2018 года апелляционным постановлением Судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда решение Шумихинского районного суда Курганской области оставлено без изменения, апелляционная жалоба ОАО «Российские железные дороги» без удовлетворения.

 

 

Помощник судьи

Шумихинского районного суда С.Л. Притчина

 
По теме
Приговором мирового судьи судебного участка № 7 Каргапольского судебного района 63-летний местный житель признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.
В октябре прошлого года в городе Куртамыше 35-летний местный житель, управляя легковым автомобилем ВАЗ-21214, не справился с управлением транспортным средством и допустил наезд на отбойник железобетонного моста.
новости курган - Курган и курганцы Авария произошла сегодня утром Сегодня около 7 утра на 202-м километре автодороги «Екатеринбург – Шадринск – Курган» произошло смертельное ДТП, сообщает УГИБДД УМВД России по Курганской области.
Курган и курганцы
Он погиб подо Ржевом - Газета Сельская новь Рассказ о фронтовике Великой Отечественной войны Евгении Вавиловиче Маклакове.
Газета Сельская новь
Курганцев предупреждают о возможном половодье и пожароопасном сезоне - Курган и курганцы Проводятся рейды по семьям, находящимся в социально-опасном положении В преддверии возможного половодья и пожароопасного сезона в Кургане сотрудники отдела надзорной деятельности и профилактической работы по городу Кургану,
Курган и курганцы
В связи с погодными условиями введены временные ограничения для движения транспорта - Администрация г. Курган По информации УГИБДД УМВД России по Курганской области, сегодня, 29 марта с 9.00 по причине неблагоприятных погодных условий, таких как сильный снег, резкое понижение температуры, метель, образованием зимней скользкости,
Администрация г. Курган
«НейроДиалог» неврологов - Курганская ОКБ От нашей больницы участвовали: - заведующий неврологическим отделением, врач-невролог высшей категории, к.м.н.
Курганская ОКБ
О чём писала газета - Газета Куртамышская нива Вспоминаем историю Газета «За изобилие» от 22 марта 1975 года №3                                   Профсоюзная жизнь.
Газета Куртамышская нива
«Неделя детской и юношеской книги» - МЦБ Далматовского района С 25 по 31 марта в нашей стране идет Неделя детской и юношеской книги. Альбом истории открывается… На фронтах Великой Отечественной разворачивались ожесточенные сражения.
МЦБ Далматовского района